شفافیت، محافظت اخلاقی و ارزیابی اثرگذاری
مسئله و مخاطب
پاسخگویی باید به مخاطب نشان دهد چه کاری، با چه منابعی و با چه نتیجه‌ای انجام شده است. تعداد جلسه یا بستهٔ توزیع‌شده، به‌تنهایی اثر پایدار را ثابت نمی‌کند. هدف ارزیابی، شناخت نتیجه و اصلاح تصمیم بعدی است.
لزوم اثبات کارآمدی و پاکدستی موسسات عام‌المنفعه به اهداکنندگان و مردم از طریق سنجش علمی و مستقل نتایج.
نقش مستقل بنیاد
نقش قابل توسعهٔ بنیاد: طراحی فرایندهای تعارض منافع، حفاظت و ارزیابی اثر پس از تصویب.
طراحی روش‌های ارزیابی زیر نظر رکن دارای اختیار.
یک مسیر پیشنهادی
یک پروژهٔ پیشنهادی باید از آغاز بداند تصمیم‌ها کجا ثبت می‌شوند، چه کسی به داده دسترسی دارد و بازخورد چگونه بررسی می‌شود. بنیاد می‌تواند فرم ثبت تصمیم، مسیر گزارش نگرانی و معیار نتیجه را طراحی کند. خروجی، پروندهٔ پاسخ‌گو و یادگیری از اجراست. این نمونه، اعلام وجود سیاست مصوب یا سامانهٔ فعال شکایت نیست.
ما می‌توانیم برای هر پروژه شاخص‌های فعالیت، خروجی و پیامد، روش دریافت و رسیدگی به بازخورد و شکایت، و زمان بازبینی تدابیر حفاظت را تعیین کنیم. گزارش نتیجه تنها پس از گردآوری دادهٔ مناسب و روشن‌کردن محدودیت‌های سنجش منتشر می‌شود.
شیوهٔ اجرا و شرایط آغاز
ارائهٔ مستقیم با سازوکار نظارتِ تعیین‌شده برای پروژه
فعال‌سازی تابع برنامهٔ مصوب و منابع در دسترس است.
جایگاه احتمالی پل نهادی
استفاده از مستندسازی زنجیره‌ای برای سنجش ملموس مراحل طی‌شده و نتایج به دست آمده.
پل نهادی — روش و توالی